A una semana del intento por cerrar el proceso de la elección judicial, el Instituto Nacional Electoral (INE) continúa sin llegar a un acuerdo sobre los requisitos académicos que deben cumplir las candidaturas electas para jueces y magistrados, lo que mantiene detenida la validación de más de 800 cargos.
Hasta ahora, el INE sólo ha entregado constancias de mayoría a 31 aspirantes, entre ellos nueve ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), mientras que siguen pendientes 464 magistraturas de Tribunales de Circuito y 386 jueces de Distrito, correspondientes a las boletas rosa y amarilla.
El principal punto de desacuerdo es el cumplimiento del promedio mínimo de 8 en la licenciatura en Derecho, y de 9 en materias de especialidad, como establece la Constitución. Algunas consejerías detectaron más de 50 candidaturas ganadoras que no cumplen con este último criterio. Incluso, hubo intentos desde la Dirección Jurídica del INE por redondear promedios de 7.9 a 8, lo que generó nuevas tensiones entre los integrantes del Consejo General.
Uno de los casos que encendió las alarmas ocurrió durante la sesión del 18 de junio, cuando se discutía el cómputo de votos para magistraturas del Tribunal Colegiado de Circuito. Ahí, consejeras y consejeros observaron que algunos ganadores no reunían los requisitos académicos. Entre ellos se encontraban Eden Wynter Meillón Walter, Tomás Enrique Sánchez Silva y Arturo Manuel Fernández Abundis.
El intento por ajustar los criterios fue defendido por el encargado de la Dirección Jurídica, Juan Manuel Vázquez Barajas, quien argumentó que el redondeo es una práctica común en instituciones académicas. Sin embargo, varios integrantes del Consejo se opusieron.
La consejera Carla Humphrey también advirtió que al menos 34 ganadores no cumplen con el promedio mínimo de 9 en materias relativas a la especialidad por la que fueron electos, lo que vuelve a poner en duda la legalidad del proceso.
Durante esta semana, el INE ha mantenido reuniones privadas sin lograr consenso. Se discute, además, si los criterios deben aplicarse también a candidaturas de jueces y magistrados en funciones, quienes accedieron directamente a la boleta sin pasar por un nuevo proceso de evaluación.
La Secretaría Ejecutiva del INE ha propuesto que, en los casos en que no se cumplan los promedios requeridos, el triunfo se otorgue a la candidatura que haya quedado en segundo lugar. No obstante, algunas consejeras recordaron que la Ley de Medios de Impugnación señala que si una candidatura resulta inelegible, la elección debe declararse nula.
El estancamiento también ocurre en un contexto político más amplio. La presidenta electa, Claudia Sheinbaum, advirtió esta semana que promoverá una reforma electoral en septiembre próximo, luego de acusar al INE de haberse “extralimitado en sus funciones” al anular los votos de más de 800 casillas en la elección de ministros.
La presidenta del INE, Guadalupe Taddei, convocó de nuevo a los consejeros para intentar reanudar la sesión y concluir los trámites pendientes de la elección judicial. Mientras tanto, el proceso continúa detenido, sin claridad sobre cómo y cuándo se resolverá el futuro de cientos de cargos en el Poder Judicial.