30 de septiembre de 2026
El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó al estado de Chihuahua incorporar la injerencia extranjera como causa para anular una elección, al advertir que su legislación no la contemplaba, y validó además la intervención del narcotráfico como motivo de nulidad electoral.
La resolución del máximo tribunal obliga al Congreso de Chihuahua a reformar su ley electoral para incluir la nueva causal. En la práctica, si se acredita que un gobierno o actor extranjero intervino en un proceso electoral en la entidad, el resultado podría ser anulado por las autoridades electorales.
¿Qué resolvió exactamente la Corte?
El pleno determinó que la legislación chihuahuense tenía una omisión: no preveía la injerencia extranjera entre las causas de nulidad, a diferencia de otros supuestos que sí estaban regulados. La Corte ordenó subsanar esa laguna y, al mismo tiempo, validó que la intervención del crimen organizado en una elección también pueda provocar su anulación.
Las causales de nulidad son los supuestos graves que permiten a los tribunales electorales invalidar los resultados de una elección, como la violencia generalizada o la intervención indebida de autoridades. Incorporar la injerencia extranjera y la del narcotráfico amplía el catálogo de irregularidades que pueden tumbar un triunfo en las urnas.
La decisión tiene un alcance que va más allá de Chihuahua: sienta un criterio sobre cómo deben tratar las legislaciones estatales dos fenómenos que han marcado la discusión pública, la influencia de actores extranjeros en procesos electorales y la intromisión del narcotráfico en la política local.
¿Cómo respondió la gobernadora?
La gobernadora Maru Campos reaccionó con dureza contra la Corte. Acusó que «Morena litigó y le concedió que se queden narcocandidatos». Dijo que acatará el fallo, pero anunció que buscará otra vía para revertir sus efectos.
Campos afirmó que acatará la resolución, pero adelantó que buscará otra vía jurídica o legislativa para contrarrestarla. Su postura combina el reconocimiento de la autoridad del máximo tribunal con una estrategia de resistencia política en uno de los estados gobernados por la oposición.
Chihuahua es gobernado por el PAN y ha sido escenario de choques recurrentes con el gobierno federal y con la nueva integración de la Corte. La acusación de Campos contra Morena y contra el tribunal se inscribe en esa confrontación, que tiene como telón de fondo la renovación de la gubernatura en 2027.
¿Por qué importa esta decisión?
El fallo llega en un momento de alta tensión entre el gobierno federal y la oposición, y en la antesala del proceso electoral de 2027, en el que Chihuahua renovará su gubernatura. La inclusión de nuevas causales de nulidad redefine las reglas con las que se jugará esa elección.
El tema dominó los espacios principales de El Universal este miércoles, lo que refleja su peso en la agenda nacional. La discusión sobre quién interviene en las elecciones mexicanas, desde actores extranjeros hasta el crimen organizado, seguirá marcando el debate público en los próximos meses.